《Health Affairs》杂志2009年11月刊发表的一篇调查认为：不同于此前媒体和政界一直认为的产业界对学术研究的影响在不断增长，调查表明学术研究者与产业界的联系正处于低潮。

    该报告的受访者从前50所美国国立卫生研究院资助的大学的生命科学系随机抽取。产业关系包括顾问咨询、有偿演讲、通过授予或合约的方式给予主要研究者基金资助以及召开科学委员会会议。“大学和学术界都希望与产业界建立关系，政界也希望如此。而同时，我们仍在探讨学术界与产业界之前的冲突”，宾夕法尼亚大学生物伦理学教授Art Caplan如此描述这种情况的固有矛盾。

    此项研究的数据显示，受访的3080位科学家中，52.8%表示在过去的3年中与产业界有以上提到的关系。总体而言，20%接受调查的科研教师接受了产业界的基金资助，而这个数字在1995年为28%。在报告覆盖的过去3年中，产业界平均提供了33477美元的研究基金（不包括间接的费用及私人赞助），这个数字占学院所有研究经费的8.7%。临床教师比非临床教师得到更多的基金资助（分别为10.5% 和2.5%）。产业界对临床部门的基金资助显著高于非临床部门（分别为47.3%与26.3%）。2006年，产业界对科研教师的基金资助中位数为99000美元，与1996年的91500美元相差不多。

    作者认为，产业界与学术界的伙伴关系正在减弱的原因可能是受一系列已经震撼了医学界和公众舆论的丑闻的影响以及由此带来的更加严格的利益冲突审查。同时过去几年低迷的经济对此也可能有一定的影响。（编译：李晓晨）

参考文献：《Health Affairs》2009;28:1814-1825