田纳西州联邦地方法官上周宣布，目前还不能将功能性磁共振成像（functional magnetic resonance imaging，fMRI）扫描大脑活动进行测谎应用到法庭上。

    政府指控在1999至2005年，心理学家Lorne Semrau指示他自己名下两家养老院的工作人员提交欺诈性索赔共计三百万美元，骗取医疗保险和其他健康相关利益。若要将Semrau定罪，政府必须证明他有意骗保。辩护律师则辩称Semrau并没有故意骗保，只是不清楚保险赔偿的规定，他们希望引入Cephos公司开发的fMRI扫描测谎技术来证实他们的委托人没有欺骗政府和其他保险公司的意图，据称通过测谎显示Semrau说的是实话。

    但是检察官要求召开多波特听证会以确定fMRI扫描测谎技术是否可应用于法庭。多波特听证会由最高法院于1993年命名，制订了衡量一项技术能否应用于法庭的指南，目前被大多数联邦法院采用。指南建议，此项技术应满足四个标准：应接受实践的检验；在同行评议的文献中出版；有一个已知的错误率；被科学界普遍接受。5月中旬召开了有关此问题的听证会之后，地方法官Tu Pham认为fMRI扫描测谎技术仅满足前两个标准，但是目前有关错误率及被科学界普遍接受的支持较少，没有达到联邦法院有关测量技术科学依据的标准，因此不能应用于法庭。

    Pham法官39页的报告是目前为止关于这个有争议的技术最正式的法律意见，尽管其他法院没有相关的意见，但是法律专家认为这个报告可能颇具影响。然而，Pham并没有说fMRI扫描测谎技术永远不被法庭承认，相反的，范德比尔特大学法学院的法学教授Owen Jones认为这个报告为研究此项技术的公司提供了有价值的指导，通过对技术的改进可能在将来获得法院的认可。（编译：李晓晨）

参考文献：《Science》2010;328:1336-1337