曾有数项研究显示，美国政治派别中的“保守派”比“自由派”更快乐、更幸福，但最近发表在《科学》杂志上的一项研究提出了相反的结果。

这项新研究指 出，测量幸福感的传统方法本身存在局限性，在加入新的评价方法后，研究者发现，政治保守派的幸福感可能来自于其身上的一种轻微的“自我拔高”趋势。换句话 说，他们倾向于在一种不切实际的正面光环中看待自己。反观自由派，他们会更多地使用积极的词语，在照片上展示更真诚的微笑，他们的幸福感才更加真实。

那么，传统的 心理学研究是如何测量幸福感的呢？答案是：主要依赖于受测者个人的主观报道，即“主观幸福感”（subjective well-being，SWB）。心理学家假定，幸福本身是个人的主观体验，幸福就是自己说了算。而《科学》杂志这篇论文的作者Sean P. Wojcik等指出，个人的主观报告结果也有可能出现偏差，得出的结论可能会存在问题。

研究人员发 现，保守派更可能做出自我高估的行为，因为保守主义者捍卫自己价值观的意愿更强，对负性的态度也更敏感。为了获取足够的证据验证这一观点，研究者使用了一 个名为YourMorals.org的网站，该网站对不同政治信仰的大众开放。研究者共收集到1433份问卷，这些人不仅填写并提交了标准的幸福感问卷， 还参与了一个被称为“期待性回答平衡”（Balanced Inventory of Desirable Responding, BIDR）的问卷调查，该调查旨在测量自欺性拔高倾向。结果显示，保守派的幸福感评分确实显著高于自由派，但他们自欺性的倾向也更明显。由此看来，之前研 究中“保守派更幸福”的结论，确实可能是个假象。

研究者还使用了另外两种手段测量自由派和保守派之间的幸福感，但两者都不支持保守派更幸福的结论。首先，研究者使用语言处理软件量度47000多条Twitter消息的积极和消极情绪。相比于民主党支持者，Twitter上的共和党支持者们更喜欢使用情绪上的负面词汇。研究者还请了一位面部表情分析专家来观察现任国会议员们的照片。结果发现，民主党议员似乎比共和党议员笑得更加真诚自然。  

Sean P. Wojcik等指出，幸福感是一个复杂的概念，该研究并无法推翻之前的研究成果。不过，当主观报告结果和客观指标反映出的结果出现分歧时，心理学研究者应更深入地思考其中的问题。（作者：马肃平)

参考文献：Science 2015;347:1243-1246