德国研究联合会（Deutsche Forschungsgemeins chaft，DFG）是运用德国联邦和州政府的财政经费，支持德国基础研究的主要资助机构，掌控超过27亿美元年预算。和几乎所有的科研资助机构一样，DFG通过同行评议方式做出项目资助决定。去年，23000位申请者中近一半获得资助。
近期，DFG出台新规定：审核申请资助论文重质量非重数量。自2010年7月份开始，提交给DFG的申请书只允许列举两个与所申请研究项目紧密相关出版物和最多只能列举五个与学术履历有关的学术作品。DFG希望该项新规定将有助于缓解他们评议人员所面临的审批负担和科研人员为了获得资助资金尽可能多地发表论文的压力。
同时，DFG还规定：不接受已经提交给学术期刊论文但被拒绝发表的论文，旨在杜绝再次发生提交尚未完成论文手稿来申请研究经费的哥廷根大学合作研究中心事件（哥廷根大学的4名科学家在申请研究资助时将3篇未完成的手稿列入作品目录，而于2009年受到调查委员会的调查）。
新规定发布后，有人担心：此项新规定可能导致评论人员遗漏关键相关信息。尤其是对于高出版率分子生物学领域。Ludwig Maximilian大学生物系主任Benedikt Grothe对此表示：作为评论者，我希望我所得到的信息简明扼要，作为一个申请者，我不赞成评论人在不了解所用应该了解的论文前就作出评论。（编译：钱宇）
参考文献：《Nature》2009;460:791