中国，拥有世界最多的人口，世界最优秀的科学家。
中国航天科技在崛起，2016年8月，中国成功将世界首颗量子卫星发射升空，它被命名为墨子号。
中国西南贵州，在形成于4500万年前的巨型天坑中，科学家与工程师们建造出了世界最大单口径射电望远镜。
2016年2月，美国研究人员宣布他们发现了时空的涟漪（即引力波），引力波来自大约10亿年前两个黑洞的合并。令中国人惊讶的是，引力波的图形竟然像极了太极。
中国有灿烂的文化，开创传统医学、引领现代医学的历史。人造生命、基因编辑、3D打印、人工智能、手术机器人、组织再生，在中国蓬勃发展；大数据、数据挖掘、超级计算机、分析、算法、模型、预测、深度学习，开创新的慢病管理诊疗模式，弘扬中国智慧，提出医学革命的理念，创建从医病到全周期健康干预的宏伟规划，在国际讲坛上发出中国学者的最强音！
我们身后有五千年的文明，脚下有先辈的足迹，身前有欣欣向荣的国家。中国从来没有如此强大，道路自信、制度自信、理论自信、文化自信，完全有理由在自信的基础上继续开创未来医学，把中国智慧发扬光大。
让我们展望中国智慧如何开拓未来医学。
一、未来医学的技术支点
未来医学最重要的技术是什么呢？90%以上的与会专家认为是基因治疗或者人工智能。
陈香美院士：“我认为是‘人工智能’。我也代表了我们的学科，因为我们肾脏学科的与会专家，好几位也都认为是这个选项：人工智能。在我们看来，后面几个选项，无论是机器人也好，还是组织再生、基因治疗，在这些领域中，确实都是创新，尤其是在治疗方面。但是这些问题都应该包含在人工智能里面，人工智能可以全面地去涵盖这几个方面。对于我们所从事的肾脏病领域来讲，不止是要敞开胸怀等待人工智能，还要积极去争创人工智能。但也有担心，将来如果人工智能发展得太过分的话，我们的人放哪儿？怎么做？这也是我们要考虑的问题。当然还有很多伦理的问题需要解决，但是有些问题是阻挡不了的，所以我们还是敞开胸怀，把人工智能作为我们肾脏病领域医学发展的将来去考虑。而且，也不是将来，就是现在，我们正在做。”
魏正宗教授：“我认为是A‘人工智能’。我为什么不选B、C、D呢？基因治疗我知道有些已经成功了，很多的基因治疗最近开展得如火如荼，但是我是搞临床试验的，我从试验者的角度来看，要说这个东西是未来，还言之过早，特别是长期的安全性、有效性。人是很复杂的生物，会不会在几年之后，又找到另外一个新的趋势出来？还不确认。我选A，是因为这在各个学科都已经是趋势，我们看得到成功的典范。”
曾小峰教授：“我个人也是跟陈院士和魏教授一样，也觉得是人工智能。因为人工智能现在的趋势已经非常明显了，至于其他的三项，实际上机器人本身也是人工智能，没有人工智能，机器人不可能存在；组织再生和基因治疗虽然都很热门，但是都不能代表未来的所有。所以说，人工智能像一个网，覆盖了所有的方方面面，因此它就是未来。”
韩春雷教授：“我觉得应该有两个方面，一个是近期一个远期。近期的话我认为是A‘人工智能’，远期的话是D‘基因治疗’。我在芬兰的国家PET中心从事PET（正电子发射断层扫描影像诊断）工作，我的体会是，现在大量的医学影像数据越来越多，叫海量数据，扫描的数据越来越多，大量的3D、甚至4D数据，完全超过了肉眼来鉴别的能力。这就必须靠人工智能，所以我认为在近期的话，人工智能对现代临床医学的影响是非常大的。远期的话，几十年内，应该是基因治疗，CRISPR基因编辑方法的快速进展，我认为在稍微长的时间内，会对医学的影响更大。”
肖飞教授：“现在确实在图像识别方面，计算机已经超越了人，就像AlphaGo下围棋已经超越了人类一样，现在的图像识别非常精确。基因治疗，可以这么说，新发现和发明基因剪刀，能很精确地选择靶基因，实施基因敲除和修饰，这给我们带来了很多令人兴奋的想象空间，并在实现。”
赵岩教授：“我同意陈院士和各位教授的观点，但我想说的一个就是，大家不要害怕，像陈院士担心的机器会不会战胜人的问题。人工智能最重要的一点，是基于大数据的基础上，这个机器自己会学习，它自己会成长。所以我们要记住，人工智能辅助医学以后，机器在成长，逼着我们医生更聪明。”
二、人工智能会替代医生吗？
人工智能会替代医生吗？16%的与会专家认为人工智能会替代医生大部分诊疗工作，而更多（76%）的医学专家则认为，人工智能会辅助医生大部分的诊疗工作。
韩春雷教授：“我选的是A，我认为人工智能会取代大部分的医生诊疗工作。这是因为，我所从事的医学影像领域，在未来的几年，或者在我们可预见的未来的一段时间内，大量的人工辅助的软件会提供越来越详细的、更精确的诊断。在大部分的医院，以后放射科的影像诊断流程，会是这样：机器提出诊断，经过医生的确认之后，出一个最终的报告。”
韩春雷教授又补充道：“但医生不会失业，人工智能永远不可能取代医生。虽然计算机可以做绝大部分的工作，但最终的决断必须还是由医生来做。”
陈香美院士：“我觉得应该是A加上B，因为有部分工作应该是人工智能去替代的，好比说我们现在的放射科，需要技师进去帮患者摆放好，再去做X线照射。那么这种简单的动作完全可以用人工智能来替代，包括刚才说的机器人等等，但有些工作是不可能替代的。所以说，应该是‘工智能会辅助医生大部分诊疗工作’加上‘部分的诊疗工作可以替代’。”
肖飞教授：“的确，现在不管是在皮肤科，还是病理科，都可以用人工智能来辅助诊断了。”
曾小峰教授：“我觉得还有一个问题，就是人工智能替代了部分工作以后，医生做什么事情？可能医生也要升级。马云曾经说过：‘30年以后，医生大部分失业。’实际上，他这个想法是错误的，30年以后医生大部分做老板了，他要雇佣很多马云式的人物来为他工作。”
陈香美院士：“医生永远不会失业，不管是到什么时候，不论人工智能发达到什么程度，医生还是要有的，除非是人类没有了。”
肖飞教授：“对，我非常同意。我觉得医生的关怀，还有判断，这些都是人工智能无法替代的。提到医生的作用，就像《新英格兰医学杂志》（NEJM）的原主编Franz J. Ingelfinger（在1967年～1977年间担任NEJM的主编）所经历的那样，他自己是消化科医生，结果他得了食道癌。在实施手术切除后,是接受化疗，还是放疗，还是不做任何处理，他纠结了，尽管所有的指南是他领衔指定的。他第一个动作就是给其他医生打电话，可是所有的医生都畏惧权威，都说‘食道癌的诊疗指南都是您定的，您说该怎么办？’他就把电话挂了。直到最后，一个小医生回答说：‘Dr. Ingelfinger，我认为您现在需要一个医生。’Dr. Ingelfinger突然感到了踏实和放心，说：‘全美国就你一个好医生，我要找你来看病！’于是，他就成为那位小医生的病人了。所以，我们可以看到的是：医生得病了以后，也会觉得很无助和焦虑。医生也需要关怀，即使知道所有的处理方案，他也需要有其他的医生帮着去判断。”
三、中国有望引领未来医学吗？
当谈到中国是否可以引领世界未来医学，大部分（72%）的与会专家认为“可以，依托中国智慧不断创新”。专家们的这种底气来自哪里？
曾小峰教授：“关于‘中国是否可以引领未来医学’这个问题，作为中国人，我们永远会选‘可以’。但是我们不要只是从中国的角度，还要从世界的角度出发，我们不仅要依托中国的智慧，也要依托世界的智慧、人类的智慧，来不断地创新，而不是只依托中国的一部分。所以我觉得我们依托的应该是人类的智慧，要不断创新。”
陈香美院士：“我同意曾教授的意见。作为我们中国人来讲，作为炎黄子孙的后代，我们永远有信心，而且，我们的智慧，从前面两段的对话和问题中，可以明确地看到，在过去的五千年前、三千年和二千年前，在15、16世纪，一直到17世纪的时候，我们中国明显是有很多领先的工作。但是，由于各种原因，到了18世纪和19世纪，我们确实和世界先进生产力产生了差距。那么，如何去追赶上来？既要引进，又要不断地创新。”
“但从第一段和第二段的讲解中，我们还可以看出来，中国的智慧是不可超越的，这一点我敢肯定。可以看到的是，西医和西药的强盛，也就一两百年的历史，但是中华民族繁衍不息，一代又一代这么聪明的中国人，还是中国的中医药发挥了重要的作用，要不然我们的子孙也不会延续下来。从这一点来看，我们中国传统医学中蕴含的智慧，我们现在还没有完全把它认识和解析清楚。所以我相信，随着我们国力的增强和国家的开放，现在我们在人工智能方面，和国际上的许多国家是在同一起跑线上的，比如美国、欧洲以及日本。从过去和现在展望未来，我们应该是可以引领世界的未来医学，我是这样相信的。但是我们要正确地评价自己，正确地对待自己。我们的临床医学，在某些方面确实是走在国际的前沿，但某些方面我们的差距也是非常之大的，这一点上，我们要不断地引进，不断地再创新，发挥中国的智慧。”
魏正宗教授：“我个人对于这两个问题都跟大家一样，但是我必须说一点稍微有挑战性的话。我充分赞成我们的国力是没有问题的，未来是没有问题的，但是国力必须展现在实力上，特别是学术的实力上。学术实力真的就是一份证据，我们现在还是说得太多，而证据还太少。当然我们有潜力，但是我们不要过度膨胀自己。我们要讲创新，敢于挑战，敢于接受不同的意见，这样才有办法创新，才有办法展现自己的实力。”
韩春雷教授：“刚才魏教授讲得非常好。我现在举个例子：最近几年，医学的一个最大热点就是临床影像，尤其是PET，最近这几年很多医院都开始普及，中国目前PET的装机量可能在200到300台左右。PET的制造厂家，有三个最大的，被称为GPS，就是GE、飞利浦和西门子。过去几十年，都是这三大厂家在主导全球市场。但是近年来，中国的PET生产已经达到了国际水平，并且已经走向国际市场。我所在的芬兰国家PET中心，已经成功安装了中国产的PET机器，而且，他们的技术百分之百都是中国原研的，非常了不起。这可以证明，在医学领域，我们中国的民族工业已经走向了世界。”
陈香美院士：“在临床医学方面，作为临床医生来讲，我们现在大的教学医院并不亚于国际的一些先进院校，但是由于我们的新药、医疗仪器设备的制造还大部分依赖于国外，所以我们的临床医学没能走在国际的前沿。单从我们内科来讲，不管是参加美国风湿病大会（ACR），还是美国肾脏病、心血管病年会，尤其是心血管病年会，在大会上发表的多中心循证医学的研究，基本上都是来自于西药。而西药从国外到中国来，通常会慢上起码5到10年，那我们再用这个药去做循证医学研究，能够超越国外吗？现在，就是在这些方面，还没有更多的中国创造和制造。但是我相信，我们临床医生的智慧、我们临床医生的手，都是绝对没有问题的。凭着中国的国力和中国的智慧，能够在不久的将来拥有更多自己的药、自己的医疗仪器设备，那时，我们的临床医学就会走在国际前沿，引领未来医学。”
中国学者最有希望在哪一领域引领世界呢？绝大部分（88%）的与会专家选择了“大数据及人工智能”。
魏正宗教授：“我和大家一样选A‘大数据及人工智能’，但我觉得，D‘基因治疗及人造生命’也应该可以。据我所知，国内的基因治疗还是很先进的，观念上也相对比较开放，很多的新创公司都有机会。但是这个领域是不是真的值得去观察，仍需要审慎地评估。对于A选项（大数据及人工智能），大家都有了共识，认为中国学者最有希望在这个领域里引领世界。在这里，我想给大家提供一点来自台湾省的经验，因为我们已经做了几年的大数据，有一个体系，叫做全民健保。事实上，全台湾省99%的居民都缴纳了这个保险，所有的健康资料都在一张IC卡里面。这里面已经看到了很多的好处，但是也必须警醒，不能完全依赖电脑，要谨慎考虑，会不会有更大的隐患在里面。当我们无论做什么事情都电子化了之后，如果某一天医院的电脑死机了，可能我们就什么事情都不能做了。所以在这个过程当中，真的是要很小心地去发展，当然我觉得这一定是趋势，我们已经看到全民健保系统大数据在研究、在服务方面，都帮我们做了很多事情，所以我想这一领域，在祖国大陆，未来一定是趋势。”
肖飞教授：“这可能是最集中的一次选择，在‘中国学者最有希望在哪一领域引领世界’这个问题上，绝大部分的与会专家选择了‘大数据及人工智能’。我们需要更好的临床研究，要利用好中国患者的数据。我们建立的风湿病智能疾病管理系统（SSDM），已经有近5万风湿病患者在使用，通过医生开具处方、患者自主提交的用药信息，我们可以从这个大数据里分析出药物在真实世界中的安全性。例如，在风湿科，甲氨蝶呤是一个常用药物，关于甲氨蝶呤单用和联合用药的风险谱，就已经从我们的平台上提取了出来。在这个风险谱里边，可以看到的是：有些联合用药方案的风险达到了90%，也就是说90%的这样联合用药都有肝脏转氨酶升高的风险。但是在临床上，每一个患者都是个案，医生很难去发现这样的规律，而从平台的大数据里，我们就可以看到这种现象，并给医生和患者做出提醒。
再进一步，如果我们使用人工智能的方式，采用‘贝叶斯’公式的算法模型，将联合用药分别进行两两结合、三三结合，最后再看单用药时的风险，就可以计算出哪种联合用药风险更大，风险发生在哪一个药上，最后人工智能就可以推算出来，减掉某种药物或某几种，会减少多少风险。给医生和患者提出建议，做出预测，确保用药安全。
除了安全性，治疗的效果也非常重要。很遗憾的是，类风湿关节炎患者的达标治疗实现率，对SSDM数据库的分析显示，基线时是28%，这反映了目前中国风湿病患者的疗效现状。而更加令人遗憾的是，已经实现达标治疗的患者，随访六个月之后，有25%的患者又出现了病情活动。
对于药物的使用和方案的选择，医生会去平衡疗效和安全性，还要兼顾经济学指标，让患者感到愉快。首先，要把疗效和安全性放到最重要的位置上，根据病情进行分层，医生在一起共同探讨，制订规则，就可以形成一个人工智能的深度学习算法。算法形成以后，就可以建立一个模型，在大数据的穿透下，变成四维，疗效和安全性穿过时间的平面，最后做出预测。通过这个模型，当医生选择某一种用药方案的时候，计算机就会给出提示：今后3个月、6个月、12个月的用药风险和疗效预测，系统还可以提醒，哪一个用药方案会降低发生不良反应的风险，减掉哪一个药或哪几种药，能够将风险降到更低，同时又取得更好的疗效。
这就是我们在做的工作：一个人工智能辅助医生治疗决策的体系，而这个体系一定是从大数据中得到的。传统的体系中，从数据挖掘、数据分析、异常提醒到报警，就到这为止了，但是如果将这些报警的数据回过头来继续再挖掘、再分析，进入这个算法，建立起模型，通过深度学习，新数据再进来，就可以产生有学术价值的数据，我们可以去发表文章，进行学术交流；平台可以给临床医生提出建议，如何进行安全、有效的合理用药；任何的一个治疗方案，都可以做出风险和疗效预测，给患者创造最大的价值。”
中国学者已做好准备，拥抱新科技，引领未来医学！