医学进展
2018年03月号
医学进展

远端胫骨骨折: 髓内钉 vs 锁定钢板内固定

作者:高建臣

    目前,医学界对远端胫骨骨折的最佳疗法仍有争议。大多数此类骨折需要手术固定,但预后有好有坏,且并发症常见。英国华威大学的Costa等人开展了一项多中心、随机试验,对移位性胫骨骨折患者进行髓内钉或锁定钢板内固定治疗,并评估患者的残疾、生活质量和并发症。
    研究人员在2013年4月至2016年4月间,共招募了321名患者,并于2017年2月进行了最后的随访。排除标准包括:开放性骨折、踝关节骨折、髓内钉禁忌患者或无法完成问卷。主要结局指标为6个月时的残疾等级指数(Disability Rating Index,DRI)。次要终点为Olerud和Molander踝关节骨折评分系统(Olerud-Molander Ankle Score,OMAS)、生活质量和并发症(如感染和进一步手术)。
    在321名随机患者(平均年龄45岁;男性197人)中,共258名受试者完成了这项研究。在6个月时,两组DRI评分无显著差异,髓内钉组是29.8分,锁定钢板内固定组是33.8分(0分为无残疾,100分为完全残疾,相差8分被认为有临床意义)。在3个月时,两组DRI评分有显著差异(支持髓内钉),但在12个月时无显著差异。在次要终点方面, 在3个月和6个月时,平均OMAS有显著差异,支持髓内钉。在并发症(包括术后感染)方面,无统计学上的显著差异。在12个月时,锁定钢板内固定组进一步手术更常见。
    在16岁以上的急性、移位、远端胫骨关节外骨折患者中,在6个月时,髓内钉或锁定钢板内固定治疗均未显示更优的残疾状态。在决定最佳方案时,可能需要考虑其他因素。(作者:高建臣)
参考文献:Journal of American Medical Association 2017; 318:1767-1776

Copyright 1994-2015 Cinkate.com.cn All Rights Reserved 沪ICP备10014127号-5