澳大利亚国家健康与医疗研究委员会进行的一项大型回顾性分析显示，顺势疗法并不是对任何健康状况都适用。该委员会警告称：“选择顺势疗法的患者如果拒绝或者推迟治疗（在已有良好的证据证明需要治疗的情况下），或许会将自己的健康置于危险境地。”

顺势疗法是源于西欧的一种补充替代医学疗法，其理论大体可以概括为“以毒攻毒”，就是如果一种药物能导致人体出现某些症状，那么它就能治疗表现出这些症状的疾病。

澳大利亚国家 健康与医疗研究委员会是国家最高级别的医学研究机构，它分析了大量科学证据来阐述对顺势疗法的立场。该报告包含一项多达1800页纸的评估，其中包括系统 评价、发布指南，以及由顺势疗法宣传组提供的信息资料。这一分析鉴定了225项对顺势疗法治疗组和对照组进行比较的研究，从而进一步确立判断顺势疗法有效 性的标准。为了防止出现偏倚，委员会还招募了独立的评估人来考核得到的证据，并采取国际公认的方法来评估研究的质量与可靠性。

结果发现，缺 乏 “既有足够多的参与者，又有好的质量、好的设计”的研究来支持顺势疗法比安慰剂效果好或者顺势疗法在提高健康水平上等同于其他疗法的观点。尽管有些研究确 实报道了顺势疗法的有效性，然而，这些研究要么试验设计很差，要么方法糟糕，要么参与者的数量太少以至不足以得出这样的结论。

该回顾性分析提示，顺势疗法不适用于治疗慢性病，以及危急或可能变得危急的疾病。

该分析得出的结论与英国下议院科技委员会在2010年关于顺势疗法的报告中得出的结论是一致的。该报告认为，顺势疗法并不比安慰剂好。该报告声称：“为了不辜负患者的信任以及确保患者的安全，政府不应该认可安慰剂疗法的使用，包括顺势疗法。”（作者：高石)

参考文献：British Medical Journal 2015; 350:h1478