科学论文对语言表述的要求是：

1、准确；

2、易懂；

3、简练。

今天我用发表在一份“水刊“上的论文作为素材讨论这3个要点。

论文标题：

Compare the efficacy of acupuncture with drugs in the treatment of Bell’s palsy: A systematic review and meta-analysis of RCTs
针刺和药物治疗面瘫疗效的对比：一项系统评价和荟萃分析。 

这个标题易懂、简练，但是有这样两个问题：

1、祈使句的使用（Compare the efficacy）不符合论文写作的基本规范和读者的语言习惯。

别人一看，就知道你根本没有写过论文、不是这个圈子里面的人。

2、“Compare the efficacy of acupuncture with drugs 针刺和药物疗效对比”。

读者看到这里，一定会有一个疑问：什么药？

我去读了论文正文了解到：用来作为针刺对照的药物在这个研究里是五花八门，其中主要包括糖皮质激素、维生素和抗病毒药。

这些事情，是不是可以不在标题中说明呢？

可以！

但是，你不可以制造一个悬念但不给出答案。毕竟，科学论文不是悬疑小说。如果悬念太多，读者会跑光的。

把标题中“drugs 药物”改成“pharmacotherapy 药物疗法” 就可以很好地解决这个问题了。

整个句子改写成:

Efficacy of acupuncture vs  pharmacotherapy for Bell’s palsy: A systematic review and meta-analysis of RCTs

下面看论文引言开头的几句话。

第一句：

Bell’s palsy, also known as acute idiopathic facial paralysis, is an acute peripheral facial neuropathy which is the most common cause of lower motor neuron facial palsy.

面瘫，又名急性特发性面神经瘫痪，是急性外周面神经病变，这个病变是下运动神经元面部麻痹的最常见原因。

啰嗦、复杂。

我的改写是：

Acute idiopathic facial paralysis, commonly known as Bell’s palsy, is the most common cause of lower motor neuron facial palsy.

第二句话：

The common clinical features of Bell’s palsy include sudden onset, unilateral, weakness of the facial nerve, auricular pain, headache, hyperacusis, dysgeusia, dry eye, and epiphora.

这个描述有非常多的问题：

1、“weakness of the facial nerve”错误，弱的是面神经支配的肌肉，不是面神经本身；

2、句子的宾语，具体的临床征象中，“unilateral－单侧的”是形容词，其它都是名词，不统一；

3、罗列的征象中有一些是面瘫的核心症状，有一些只是在一部分患者中出现的伴随症状，有一些是征象本身，有一些是对征象特征的描述；
作者不分青红皂白把这些东西放在一起是错误的、至少是不合理的。

我的改写是：

It is characterized by sudden weakness of muscles innervated by the facial nerve on one side. Other symptoms may include headache, auricular pain, hyperacusis, dysgeusia, dry eyes, and epiphora.

第3句话：

Sometimes, it is accompanied by a subjective change in taste sensation, facial sensation and over activity.

这句是废话：交代的东西在前一个句子里面都做了描述，只不过前一个句子里面用的是医学术语，这里换成了大白话。

我估计作者的心理是这样的：我用的这些生僻的词别人看不懂。

既然如此，你前面一个句子中就直接写成白话，或者术语也可以写，在术语后面用括号给出白话的解释。

无论如何，一件事情，不应当重复说2遍的。

（处理：此句删除）

第4句话：

However, some patients recovered with insignificant sequelae, and may had permanent diminished facial function, contracture or synkinesis.

然而，一些病人恢复后有不严重的后果，可能有永久性面部功能降低，挛缩或者连带运动。

这个句子根本无法读懂。

正确的说法是：

1、一些病人在恢复后没有大的问题，另一些病人则会有永久性的后遗症；

2、句子开头的“然而，一些病人恢复后没有重大问题”。和上文根本没有衔接，牛头不对马嘴。

我的改写是：

Most patients spontaneously recover without permanent sequelae. However, in some patients, diminished facial function, contracture and synkinesis persist.

可见，如果科学论文撰写的时候语言表述方面出现了问题，即使你的研究工作很出色，也难以发表到好的期刊。

（作者：张科宏）