Labbé和Cabanac估计，SCIgen论文极为罕见：在计算机科学文献中每百万篇论文仅有75篇为SCIgen论文。但是，这些论文的存在仍扰乱着科学界，并为出版界抹黑，这样无意义的论文竟然能进入会议论文集或期刊中，实在令人匪夷所思。

一项研究显示，由计算机程序生成的无意义的研究论文仍在科学文献中出现。这可能会导致200多篇论文被撤回。

这一问题始于2005年，当时3名博士生创建了名为SCIgen的论文生成软件，并表明一些会议会接收这些无意义的论文。该程序将单词拼凑在一起，生成带有随机标题、文本和图表的研究文章，很容易被读者视为胡言乱语。任何人都可以免费下载和使用。

到2012年，计算机科学家Cyril Labbé在电气和电子工程师学会（Institute of Electrical and Electronic Engineers，IEEE）出版的会议论文集中发现了85篇SCIgen伪造的论文；随后他还发现了超过120篇SCIgen伪论文被IEEE和Springer出版。目前尚不清楚是谁撰写了这些论文，也不清楚为什么写。这些文章随后被撤回或删除，同时Labbé发布了一个网站，允许任何人上传手稿，并检查它是否来自SCIgen。Springer还赞助了一个博士项目，以帮助发现SCIgen论文，从而产生了名为SciDetect的免费软件。

Labbé在法国格勒诺布尔-阿尔卑斯大学工作，最初搜索论文手稿中来自SCIgen的典型词汇。但是他和另一位计算机科学家，法国图卢兹大学的Guillaume Cabanac提出了一个新的想法：搜索SCIgen输出的关键短语。2020年5月，他和Cabanac在Dimensions数据库索引的数百万篇论文中搜索了这些短语。他们在一项研究报告中称，研究人员识别出243篇完全或部分由SCIgen创作的无意义文章。这些文章于2008年至2020年间，发表在各种期刊、会议论文集和预印本网站上，大多在计算机科学领域。其中46个已经从网站上撤销或删除。

最新一批来自SCIgen的论文，大多数由中国（64%）或印度（22%）的研究人员撰写，尽管Labbé指出这些手稿可能是在不知情的情况下以任意名字提交的。几篇论文的一位作者告诉Labbé和Cabanac，他把提交这种论文当作是恶作剧。但其他手稿似乎列出了真实的参考文献，这表明他们可能是为了增加论文的引用次数。

研究人员发现，只有两篇SCIgen论文在IEEE上没有被撤回，IEEE正在对这两篇论文进行评估。但其他出版社的处境更糟。IOP出版社表示，它撤回了10篇论文，“因为有明显证据表明它们是计算机生成的”，并正在调查为什么这些论文在会议上进行同行评审时没有被发现。

发布SCIgen文章最多的是瑞士Trans-Tech出版社，该出版社发表了57篇SCIgen论文；印度蓝眼睛智能工程和科学出版社（Blue Eyes Intelligence Engineering and Sciences Publication，BEIESP）有54篇；法国亚特兰蒂斯出版社（Atlantis Press）有39篇。Trans-Tech和Atlantis都表示，他们正在调查并正在撤回这些文章，但BEIESP的一位发言人表示，该公司只发表通过双盲同行评审和剽窃检查的原创文章。

研究发现，SSRN预印本服务器在同行评审前发布论文，已经发表了16篇SCIgen文章。SSRN的一位发言人说，他们正在调查这一问题，并指出SSRN为其预印本提供了“有限筛选”（对医疗手稿提供“高级筛选”）。

Labbé和Cabanac估计，SCIgen论文极为罕见：在计算机科学文献中每百万篇论文仅有75篇为SCIgen论文。但是，这些论文的存在仍扰乱着科学界，并为出版界抹黑，这样无意义的论文竟然能进入会议论文集或期刊中，实在令人匪夷所思。

参考文献：Richard Van Noorden. Hundreds of gibberish papers still lurk in the scientific literature[J]. Nature,2021,594:160-161.