自改革开放以来，我国人口老龄化程度。不仅年中国面临人口老龄化的危机，世界上许多发达国家亦是如此。有人认为，老龄化是一种“时间炸弹”，什么时候引爆，没人知道。
2013年年末，“国际老年人协作组织”发布了2013年全球老龄观察指数（Global AgeWatch Index），根据4个评分标准，列出了91个国家老年人的生活质量排名情况。现在，我们就大致看一下排名情况，如需更为详细的解读，请参考《康复·生命新知》相关杂志。
图示：养老金覆盖率，贫困老年人的比例，老年人的相对福利，人均GDP，60岁时的期望生命，60岁时健康期望寿命，心理健康，老年人的就业，老年人的教育情况，老年人社交，老年人人身安全，老年人的公民自由，老年人使用公共交通的便利性
| | 挪威 | 中国 | 阿富汗 |
综合 | 排名 | 1 | 35 | 91 |
评分 | 89.9 | 57.4 | 3.3 |
收入保障 | 排名 | 8 | 66 | 75 |
评分 | 87.0 | 46.2 | 24.2 |
健康状态 | 排名 | 7 | 51 | 91 |
评分 | 74.8 | 52.0 | 7.6 |
就业及教育 | 排名 | 5 | 40 | 87 |
评分 | 74.3 | 45.7 | 9.4 |
积极的社会环境 | 排名 | 5 | 24 | 88 |
评分 | 83.3 | 74.6 | 46.3 |
根据上表，我们可以看到，北欧国家挪威老年人观察指数位列第一。这个结果并不出人意料，大多数欧美发达国家分列该榜单前列。
该榜单的副班长位置由阿富汗占据。其各项指数的排名也相应地排列在倒数几名。这其实也并非难以想象。阿富汗长期饱受战争的摧残，其健康状态和社会环境自然会在很大程度上受到影响。
我们将目光移到中国。我们发现，中国综合排名位列35，其4项指标中除积极的社会环境外，均不及综合排名的成绩。尤其是在收入保障排名方面，甚至与综合排名存在31名的差距。
然而，我国进入21世纪第二个十年之际，广场舞之类的社区范围活动为老年人创造了社交舞台；在上海、北京等地，政府对老年人乘坐公交进行补贴；大多数小区都有老年活动中心等。这些综合在一起，我国在创造积极的社会环境方面成绩斐然，位列世界24名。
下面，我们邀请广大读者参与我们的小调查。
您认为在此次Global AgeWatch Index的4个评估标准中，哪一个对老年生活质量影响最大？
A．收入保障
B． 健康状态
C． 就业与教育
D．积极的社会环境