PM_2.5、臭氧所谓安全标准并不安全，仍威胁寿命

https://v.qq.com/x/page/o0544bu1chw.html

据环保部网站消息，近日在京主持召开环境保护部部务会议暨2017年上半年环境经济形势分析与工作推进会，总结上半年工作进展，分析当前环保工作形势和问题，布置下半年重点工作。会议透露，从大气环境治理看，1月～6月份京津冀及周边地区“2+26”城市细颗粒物(PM_2.5)平均浓度同比上升5.4%、北京市同比上升3.1%。北京市环境保护局发布消息称，2017年上半年，北京市空气中细颗粒物（PM_2.5）平均浓度为66μg/m³，共发生空气重污染16天，其中臭氧重污染1天。

这样的空气污染对人类意味着什么？会给我们造成怎样的危害呢？

大量研究以及事实已经证实了空气污染不利于人们的健康，同时还发现暴露于细颗粒物PM_2.5会降低预期寿命，同样，长期暴露于臭氧一样也会降低预期寿命。

因此，美国根据环境保护署所制定的国家空气质量标准（NAAQS），将PM_2.5年均浓度限值定为12μg/m³，臭氧日均浓度限值定为70 ppb。

之后，美国的空气污染情况在逐渐好转，但是，美国各地PM_2.5的年均水平从6.21到15.64μg/m³不等，加利福尼亚以及美国东部、东南部地区最高。温暖季节（4月到9月）的平均臭氧浓度为36.27到55.86 ppb，南部各州的水平比较低。这为研究PM_2.5对健康的危害提供了天然的试验场。

早在1993年，美国哈佛陈曾熙公共卫生学院牵头，开展了一项覆盖全美的环境与健康的队列研究，今年6月，《新英格兰医学杂志》刊登了这项研究结果，研究人员对近6100万人进行了长达13年的跟踪观察，随访了4.6亿病人年，结果提示：PM_2.5每升高10μg，全因死亡率上升7.3%，臭氧每升高10ppb，全因死亡率上升1.1%，这两个死亡风险的上升趋势与PM_2.5及臭氧的水平呈线性关系。这一研究建立了一个PM_2.5浓度与死亡风险的量化曲线。

要知道，我们国家的大部分城市，将PM_2.5水平35μg/m³定为优秀，而北方城市PM_2.5超过100μg/m³的情况并不少见，如果按每升高10μg，全因死亡率上升7.3%推算的话，PM_2.5为每立方米66μg的时侯，全因死亡率将上升[（66-12）／10 ] X 7.3%=39.42%。就在不久前，国家气象局的数据显示，北京去年的平均臭氧水平为134ppb，这又给我们增加了恐怖的想象空间。

是不是很沉重？但我们能做什么呢？选择不多，逃离或爱护。你选择哪个？