一位五星级酒店老板请客,落座后,上来的第一道菜是果盘。
“这不会是最后一道菜吧?”我开玩笑地问。
老板不无自豪地回答:“餐前水果,有益健康,预防癌症,减少胃病。”
我好奇地问:“有科学依据吗?”
“当然”,老板自信地回答:“这是一位著名医学专家在著名电视台的著名健康节目中讲的,很有道理。”他下意识地插上一块西瓜。
我好奇地询问其中的道理。“很好理解,先吃饭再吃水果,如同将水果放进泔水桶,腐烂发臭,会伤害身体,会致癌。”老板边说边吞下那块西瓜。
我马上拿出手机进行网上搜索,发现此类说法充斥各大网站。但是,进入美国国会图书馆的PubMed,没有找到一篇支持此说法的科学研究文章,更没有“比较饭前与饭后食用水果对健康影响的随机对照试验(RCT)”证据。
在我为中国专家 汗颜,为我国百姓揪心的时候,《英国医学杂志》(BMJ)刊登了加拿大阿尔伯塔大学Christina Korownky教授的研究论文。研究发现,美国及英国收视率最高的两个健康类电视节目“The Dr. OZ Show”和“The Doctors”推荐的健康知识及建议,一半是没有科学证据的。而这两个著名的健康节目均由著名的医学专家主持,影响力巨大,但传播的“科学”信息并没有 科学证据。可见,发达国家的人民也被专家忽悠。
其 实,不单单是老百姓容易被忽悠,就是高学历的专业人员也会盲从。当几个著名的国外专家在学术会议上解读完他们制定的疾病治疗指南后,许多中国学者便学舌模 仿,甚至简单翻译,攒出中国的指南。不难想象,那些人高马大的黑白洋人,与我们在数万年前便分离迁徙,环境及食物促进了诸多遗传及代谢的多样性,照搬洋人 的研究结果对中国百姓可能是种伤害。同时,人类对自然、人体、疾病及健康的认识还很粗浅,科学发现成果的半衰期仅为40年。这一先天的局限性,导致1996年制定的类风湿关节炎治疗指南中一半的推荐是错误的。
科学发现的本质是揭示自然规律,不论是宇宙规律还是生命规律,都埋藏在现象之下,科学家必须对现象进行科学的观察、研究思考,才可能揭示现象之下的规律,即发现真理。而科学发现的成果,需要科学证据的支持,同时,证据的可重复性尤为重要。
然而,几乎所有 的科学研究证据都以固定的格式、用大众难懂的专业术语,发表在发行量极少的昂贵专业期刊上。这类期刊多达万种,但大众几乎没有渠道获得。当文章成为了科学 家们晋升职称、申请大奖的踏板后,糟粕文章泛滥已成不争事实。因此,筛选有价值的科学发现及其证据,用大众可以听懂的语言解读,成为了有需求而缺供给的现 象,从而导致了误读泛滥、伪科学盛行。
时代需要科学家大胆地发出声音,特别是对影响社会和人类的重大科学发现,需要准确、及时、恰到好处的解读。科学家可以表达自己的观点,但要有科学依据,如果没有科学依据,其观点充其量只能成为“假说”,需要今后寻找科学证据去证明。
公众也应该补课,学习如何辨别是非,分辨科学真伪。不要盲目崇拜讲者如何著名、如何权威,应该质询其观点的证据,追溯研究是否设计科学、数据如何获得、研究方法及分析方法是否科学严谨。
诚然,极少数的天才科学家有超人的眼光及悟性,他们能以超前的思维揭示科学规律。爱因斯坦用他的观察、思考及推理,发现了时间、速度与空间的规律,创造了相对论;发现了物质与能量转换的规律,创造了著名的E=MC2的 公式。他受到了包括好莱坞在内的热捧,但是世界上只有不超过10个人理解其真谛。由于没有合适的验证方法,更没有科学证据,20世纪初,这两个伟大的科学 发现在科学界仅仅被认为是种全新的假说,近十次的诺贝尔奖提名均以没有科学证据而被否决,他获得的唯一诺贝尔奖是更贴近生活的光电转换理论。21世纪的今 天,爱因斯坦的三大理论均得到了科学研究的证实,人们怀着歉疚的心情给了这位已故天才认可。
看着面前的那盘水果,我很难想象其中隐身着爱因斯坦。世界需要科学的解读者、科学的验证者以及科学的挑战者。
请关注本期文章:《不可盲从医学访谈节目的保健建议》以及《为科学发声》
类 尼古丁类(neonicotinoid)农药是田间常用的杀虫剂,包括赛速安(thiamethoxam)、益达胺(imidacloprid)及可尼丁 (clothianidin)。尽管这些农药是得到各国农业部门许可的杀虫剂,但这些化合物在环境中的去向并不为人们所知,而在土壤中不断蓄积的化合物可 能会对农田生态系统起到负面作用。
在近期发表于《应用生态学杂志》的一篇文章中,来自宾夕法尼亚大学的科学家发现,使用这类杀虫剂可能反而会造成作物的产量下降。令人感到惊奇的是导致产量下降的原因并不是因为这些农药杀虫能力变差,也不是对植物产生毒害,而是因为扰乱了生态系统。
类尼古丁类杀虫剂的选择性较强,结构一般包含强的负电基团,由于昆虫与哺乳动物的烟碱型乙酰胆碱神经受体的结构不同,类尼古丁类对哺乳动物危害较小,因此这类杀虫剂得到了广泛使用。
该研究指出,施 用类尼古丁类可以杀虫但不影响蛞蝓,蛞蝓会在体内累积药物。甲虫捕食有毒的蛞蝓容易死亡,造成蛞蝓持续增生,而蛞蝓会啃食作物。在研究人员施药的田里,甲 虫减少60%,蛞蝓大量繁殖反而造成作物植株减少19%,产量也减少5%。尽管类尼古丁类化合物在昆虫体内的残留随着食物链的上升而逐步下降,但蛞蝓体内 的药物浓度仍然很高,对捕食这些蛞蝓的动物仍存在毒性。据前期的数据,每只蜜蜂如果体内超过1.34ng赛速安就会停止觅食,而每只蛞蝓体内的赛速安含量 则高达13ng。
研究人员认为,本次研究中发现了之前并未为人意识到的生态途径,类尼古丁类可以通过扰乱生态系统而降低对病虫害的控制,传统的毒死目标虫害的方法在此受到了挑战,新的防病虫害的方法必须考虑对于生态系统和食物链的影响。(作者:李秋实)
参考文献:Nature 2014;516:291
美国马里兰大学的一项研究表明,在过去的五十年中,大气CO2含量的季节性波动幅度不断增加,使得北半球生物圈活动增加。农业绿色革命导致的碳循环季节性波动增加,可能是导致这一现象的罪魁祸首。相关研究论文发表在《自然》杂志。
“绿色革命”是指20世纪60年代某些西方发达国家将高产谷物品种和农业技术推广到亚洲、非洲和南美洲的部分地区,促使其粮食增产的一项技术改革活动。“绿色革命”在很大程度上缓解甚至解决了发展中国家的粮食短缺问题,但“绿色革命”所导致的化肥、农药的大量使用和土壤退化等负面影响对发展中国家环境的破坏也日益突出。
研究指出,从1961年~2010年的五十年间,大气中CO2含量随季节波动的幅度增加了15%。而与之相对应的是全球人口也从原来的30亿增至70亿,翻了一倍多。
研究者采用了地球碳循环模型,其中包括高产量的栽培物,施肥和灌溉过程,结果发现长期的CO2季节性波动幅度的增加主要发生在两个区域:北纬25°和 60°之间的中纬度耕地区域,北纬50°和 70°之间的高纬度自然植被区。每年该波动的增幅为0.311%±0.027%,其中45%是因为土地利用的改变所导致的,29%是由于气候的变化和波动,26%是农业产率的增加。
大气中CO2含量呈现明显的季节性循环变化——春夏季节,植物生长需要吸收CO2,秋冬季节,植物释放CO2。全球碳循环是碳在大气、海洋及陆地生态系统3个主要储存库之间的流动,是生物圈发展的重要标志。大气中的CO2被陆地和海洋中的植物吸收,然后通过生物或地质过程以及人类活动,又以CO2的形式返回大气中。这是自然界碳循环的基本过程。植物通过光合作用从大气中吸收碳的速率,与通过动植物的呼吸和微生物的分解作用将碳释放到大气中的速率大体相等,大气中CO2的含量在受到人类活动干扰以前是相当稳定的。 然而,人类的土地利用以及农业生产活动破坏了CO2 在大气和生物圈之间的有序循环。(作者:刘荣军)
参考文献:Nature 2014;515:394-397
一位五星级酒店老板请客,落座后,上来的第一道菜是果盘。
“这不会是最后一道菜吧?”我开玩笑地问。
老板不无自豪地回答:“餐前水果,有益健康,预防癌症,减少胃病。”
我好奇地问:“有科学依据吗?”
“当然”,老板自信地回答:“这是一位著名医学专家在著名电视台的著名健康节目中讲的,很有道理。”他下意识地插上一块西瓜。
我好奇地询问其中的道理。“很好理解,先吃饭再吃水果,如同将水果放进泔水桶,腐烂发臭,会伤害身体,会致癌。”老板边说边吞下那块西瓜。
我马上拿出手机进行网上搜索,发现此类说法充斥各大网站。但是,进入美国国会图书馆的PubMed,没有找到一篇支持此说法的科学研究文章,更没有“比较饭前与饭后食用水果对健康影响的随机对照试验(RCT)”证据。
在我为中国专家 汗颜,为我国百姓揪心的时候,《英国医学杂志》(BMJ)刊登了加拿大阿尔伯塔大学Christina Korownky教授的研究论文。研究发现,美国及英国收视率最高的两个健康类电视节目“The Dr. OZ Show”和“The Doctors”推荐的健康知识及建议,一半是没有科学证据的。而这两个著名的健康节目均由著名的医学专家主持,影响力巨大,但传播的“科学”信息并没有 科学证据。可见,发达国家的人民也被专家忽悠。
其 实,不单单是老百姓容易被忽悠,就是高学历的专业人员也会盲从。当几个著名的国外专家在学术会议上解读完他们制定的疾病治疗指南后,许多中国学者便学舌模 仿,甚至简单翻译,攒出中国的指南。不难想象,那些人高马大的黑白洋人,与我们在数万年前便分离迁徙,环境及食物促进了诸多遗传及代谢的多样性,照搬洋人 的研究结果对中国百姓可能是种伤害。同时,人类对自然、人体、疾病及健康的认识还很粗浅,科学发现成果的半衰期仅为40年。这一先天的局限性,导致1996年制定的类风湿关节炎治疗指南中一半的推荐是错误的。
科学发现的本质是揭示自然规律,不论是宇宙规律还是生命规律,都埋藏在现象之下,科学家必须对现象进行科学的观察、研究思考,才可能揭示现象之下的规律,即发现真理。而科学发现的成果,需要科学证据的支持,同时,证据的可重复性尤为重要。
然而,几乎所有 的科学研究证据都以固定的格式、用大众难懂的专业术语,发表在发行量极少的昂贵专业期刊上。这类期刊多达万种,但大众几乎没有渠道获得。当文章成为了科学 家们晋升职称、申请大奖的踏板后,糟粕文章泛滥已成不争事实。因此,筛选有价值的科学发现及其证据,用大众可以听懂的语言解读,成为了有需求而缺供给的现 象,从而导致了误读泛滥、伪科学盛行。
时代需要科学家大胆地发出声音,特别是对影响社会和人类的重大科学发现,需要准确、及时、恰到好处的解读。科学家可以表达自己的观点,但要有科学依据,如果没有科学依据,其观点充其量只能成为“假说”,需要今后寻找科学证据去证明。
公众也应该补课,学习如何辨别是非,分辨科学真伪。不要盲目崇拜讲者如何著名、如何权威,应该质询其观点的证据,追溯研究是否设计科学、数据如何获得、研究方法及分析方法是否科学严谨。
诚然,极少数的天才科学家有超人的眼光及悟性,他们能以超前的思维揭示科学规律。爱因斯坦用他的观察、思考及推理,发现了时间、速度与空间的规律,创造了相对论;发现了物质与能量转换的规律,创造了著名的E=MC2的 公式。他受到了包括好莱坞在内的热捧,但是世界上只有不超过10个人理解其真谛。由于没有合适的验证方法,更没有科学证据,20世纪初,这两个伟大的科学 发现在科学界仅仅被认为是种全新的假说,近十次的诺贝尔奖提名均以没有科学证据而被否决,他获得的唯一诺贝尔奖是更贴近生活的光电转换理论。21世纪的今 天,爱因斯坦的三大理论均得到了科学研究的证实,人们怀着歉疚的心情给了这位已故天才认可。
看着面前的那盘水果,我很难想象其中隐身着爱因斯坦。世界需要科学的解读者、科学的验证者以及科学的挑战者。
请关注本期文章:《不可盲从医学访谈节目的保健建议》以及《为科学发声》
随着各式电子设备和媒体的普及,人们越来越多地把健康记录、保险记录、购买记录等有价值的信息留在了上面,这些都是个人的电子足迹,个人健康信息也由此进入了数字化时代。在这种形式下, 这些信息变得很容易检索,带来了前所未有的应用价值。比如,对研究而言,可以开展观察性比较疗效学研究;就公共健康而言,可以监控疾病;就医疗护理而言, 可以评价、监测服务质量。此外,这些信息还有巨大的商业价值,比如医药公司可以从中获知医生在什么情况下会开什么药。 但是,由于目前还没有明确的政策来平衡个人对信息的自主权以及这些数据所带来的社会意义,这些资源的价值大打折扣。
为了解公众对电 子健康信息使用的支持情况,美国宾夕法尼亚大学医学院的David A. Asch等对3064名美国人开展了一项调查。 在这项由美国国家人类基因组研究所资助开展的研究中,Asch等对几种情况下健康信息的使用是否合适进行了调查,让公众从1到10进行评分,1代表完全不 合适、不接受,10代表非常合适。
调查显示,公众对个人信息的使用接受程度最低为3.81分——用于商业、没有知情同意环节,最高为7.06分——用于研究、经过知情同意。接受调查的人认为,在知情同意的前提下使用个人信息更合适,但同时他们认为用于研究比用于商业更合适,而且即使不经知情同意用于研究(5.65分)也好于经知情同意用于商业(4.52分)。
尽管目前关于如何应用健康信息,医学研究院所及政府还主要将焦点放在“知情同意”上,但从这项研究看来,信息的所有人——大众更为关注的则是信息应用的目的,他们更注重的是信息给社会带来的价值。(作者:白蕊)
参考文献:Annals of Internal Medicine 2014;161:855-862
来自美国加州大学洛杉矶分校等研究中心的研究人员发现,肥胖会加速人类肝脏衰老,该研究结果刊登在《美国国家科学院院刊》上。
由于缺乏老化的生物标记物,研究人员很难去验证肥胖会加速组织衰老这一理论。美国加州大学洛杉矶分校等研究中心的研究人员分析了1215个人类组织样本,其中包括141个肝脏组织样本,274个血液样本,726个脂肪组织样本和74个肌肉样本。研究人员通过这些样本来研究表观遗传时钟加速和体重的关联性。
研究人员利用表观遗传时钟这一老 化生物标记物对样本进行研究。表观遗传时钟是以DNA甲基化水平为基础。通过研究发现,肥胖不能影响脂肪、肌肉或血液的表观遗传年龄,但可以明显影响肝脏 的表观遗传年龄。体重指数(body mass index,BMI)每增加10,肝脏的表观遗传年龄就会增加3.3年;肝脏衰老加速与非酒精性脂肪肝疾病活动评分没有相关性。该研究还发现,这种表观衰老的加速在短期内不会因为快速减重而得到逆转,比如外科手术减重。
该研究表明,肥胖可以增加某些组织和细胞的生物年龄这一观点是真实的。研究还证明,使用一种年龄生物标记物,即表观遗传时钟(DNA甲基化水平)来研究表观年龄和肥胖的关系是行之有效的方法。
这项研究结果可以让那些肥胖人士下定决心加入减肥行列,否则不但不能永葆青春,还会加速肝脏老化。这项研究结果也可以解释为什么肥胖人群更容易患一些与年龄相关的疾病,可能也是因为肥胖加速某些组织老化的原因。当然,研究人员需要进行更多的研究来揭开此秘密。(作者:马驰)
参考文献:Proceedings of the National Academy of Sciences 2014; 111:15538-15543